人民日报报道山东鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人民日报报道山东鲁能的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人民日报报道山东鲁能的解答，让我们一起看看吧。

2005年乒乓球超级联赛地点？

2005年“鲁能杯”中国乒乓球俱乐部超级联赛开幕式在山东省体育中心体育馆举行，中国乒乓球协会主席徐寅生，山东省副省长蔡秋芳，国家体育总局乒羽中心主任蔡振华，山东电力集团公司总经理谢明亮等领导出席了开幕式。开幕式后，举行了山东鲁能男队对辽宁铁岭裕路男队、山东鲁能女队对广东亿华女队的团体赛。

本赛季乒超联赛共有男女各12个俱乐部的116名运动员参赛，其中包括波尔、朱世赫、柳承敏、施拉格、福原爱、金香美等6名外国选手，还有转会到各俱乐部的中国香港和中国台北选手张瑞、林菱、李静、高礼泽、蒋澎龙等。

为了使比赛更加激烈和吸引观众，新的竞赛规程规定，每支球队的主场比赛至少要有45%安排在同一城市，安排在外省市的主场不得超过20%，规定在一场团体比赛中，各俱乐部必须按技术水平把一、二号选手排在有利于更多出场比赛的位置上。同时为了使优秀运动员在每场比赛中都能尽最大努力表现出最佳竞技状态，还把每位运动员乒超成绩与奥运和世界比赛的选拔结合起来。为了加强对乒超联赛的规范管理，还先后制定了《乒超联赛处罚细则》、《乒超联赛纪律处罚规定》、《超级联赛运动员行为规范》等一系列法规性文件。

参加本赛季乒超联赛的男女l2个俱乐部分别是:男队有广东宝马仕俱乐部、山东鲁能俱乐部、陕西银河国梁俱乐部、江苏扬子江药业俱乐部、八一工商银行俱乐部、四川全兴俱乐部、北京首旅俱乐部、上海圣雪绒俱乐部、黑龙江明星俱乐部、浙江宁波海天俱乐部、辽宁铁岭裕路俱乐部、浙江鸿翔俱乐部。女队有北京大洋佼佼俱乐部、辽宁本钢集团俱乐部、江苏无锡山禾俱乐部、山东鲁能俱乐部、河北体彩俱乐部、北京北大方正俱乐部、八一工商银行俱乐部、天津中乒俱乐部、广东亿华俱乐部、河南日报报业集团俱乐部、四川川威俱乐部、上海东昌汽车俱乐部。

沪鲁争议判罚上了《人民日报》，裁判负责人自圆其说引发更大争议，你怎么看？

人民日报是国家级党报党刊，具有最强的核心权威，最起码代表了官方声音，那么是不是我们就认可了报道呢？

看到了内容，内容说的都对，从足球比赛的偶然性、引进var的技术目的、以后的发展方向，对于本场比赛甚至跳出本场比赛，来进行分析论证，有理有据，如果没有看比赛，那么你就会认为，鲁能输的不冤，上港赢得应当。

这里注意，这是在没有看过比赛的情况下，如果你看过比赛，你就会发现，这个分析报道漏了一些东西，最起码是不全面报道，选择性的说了一些东西。

那么这个情况正常吗？能说明什么问题？

我们我们不说几个争议判罚，也不说主裁是否判罚正确，因为几个判罚我认为是属于可判可不判的范围，判了有理由，不判也有理由，都能说的过去。

这几年主要的问题，或者鲁能球迷纠结的主要问题是视频裁判的问题！

一是视频裁判选择性提示主裁，当上港手球嫌疑的时候，并没有第一时间提醒裁判，当不利于鲁能的情形出现时，就会马上跳出来！这是什么原因！

二是视频裁判凌驾于主裁权威之上了吗？很多判决都是在视频裁判提示下改判的，因为场上主裁边裁都没有任何表示，视频裁判却是提出异议！最后鲁能进球主裁甚至没有看回放，就判定进球无效。是不是主裁不听从，视频裁判就会从小黑屋跑出来呢？

三是视频裁判在什么时候可以提示主裁呢？都说有四种情况，而且都是在主裁拿不准的情形下，主动询问视频裁判，但是应该是主裁具有最终决定权！

李霄鹏最后表现的很无奈很大度，表态说接受失利，我们也只有希望鲁能在以后获得更多胜利了！

“球场引入高科技，裁判面对高要求”，这是《人民日报》关于上海鲁能争议判罚报道的标题，占据了整整一个版面，足以看出这场比赛的影响之大！

足协负责人回应争议判罚

5月14日，鲁能客场先进一球的情况下，被上港逆转并上演补时绝杀，遗憾落败！比赛虽然结束，但是场上的争议依旧在发酵。最大的争议就是格德斯的越位判罚，当时裁判经过视频回放果断判罚越位。而赛后足协负责人接受媒体采访时居然表示判罚没有问题，同时非常“专业”的解释手臂之外的身体任何部位都可以被判罚是越位的有效部位。一石激起千层浪，网上持续热议！

格德斯真的越位了吗？

根据视频回放出来的越位线，当时格德斯的脚确实要比其他上港球员突出，但是再仔细查看位于中线附近的上港球员，他的身体明显前倾，而格德斯则近乎笔直，在这种情况下难道上身不是自己的了吗？如果真是这样，那禁区内的手球也可以忽略了，毕竟上身可以不算的！当然仅从肉眼确实无法分辨是否越位，但是从裁判到足协负责人的说辞难以令人信服！

央视人民日报大幅报道

或许这件事争议太大，人民日报特地报道了此事。开篇便指出了多次争议判罚，接着承认了精确判定确实困难，最后希望今后在运用新科技方面能更很好的适应！从这篇文章中不难看出，人民日报对于判罚出现的争议感到现实的无奈，所以希望今后能适应新科技！

体育简评：

VAR技术的引入，原本是为了让比赛更加公正，结果却成为了左右比赛的工具。足协负责人原本是为了还大家一个明白，结果却变成了搪塞众人的说客。无规则不成方圆，但是滥用规则，滥用判罚权利更可怕。比赛失去了公平，导致球员情绪失控，致使球迷争议不断，最终伤害的只能是中国足球！

到此，以上就是小编对于人民日报报道山东鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于人民日报报道山东鲁能的2点解答对大家有用。